zachmurzenie małe
16°
13°
poniedziałek
Autosan Tramp 09 in Miechów/foto by wikimedia.org
25. firm było chętnych na obsługę komunikacji gminnej w gminie Olsztyn
25 czerwca 2021 r. | 10:17
6

Wójt Gminy Olsztyn przedstawił nazwy firm, które odpowiedziały na zapytanie ofertowe na „Na świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego na terenie jurajskiej Gminy Olsztyn”. Gmina wybrała ofertę firmy PKS Tarnobrzeg Sp. z o.o.

Z uwagi na to, iż gmina nie udostępniła mi informacji na temat ofert, co było przedmiotem wniosku, sprawa wkrótce trafi do Sądu.

firmy, które złożyły oferty to:
1. Usługi Handel Transport Chmiel Anna, Charężów 6, 26-060 Chęciny
2. Przedsiębiorstwo Transportowe Łukasz Łach, ul. Laski 138, 41-303 Dąbrowa Górnicza
3. Łach Adrian Lider Trans Przewóz Osób Autokarem, Aleja Józefa Piłsudskiego 36/255, 41-303
Dąbrowa Górnicza
4. BPiT Almatur-Częstochowa Sp. z o.o., ul. Nowowiejskiego 2, 42-200 Częstochowa
5. Dawid Sikorski Trans-Consulting, ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 20, 42-202 Częstochowa
6. Trans-Perfekt Spółka Z O.O., ul. Staromiejska 6/10D, 40-013 Katowice
7. Usługi Przewozowe Lucjan Brożek, ul. ks. Edwarda Mendego 31, 41-809 Zabrze
8. S&D SZECÓWKA Seweryn Szecówka, ul. Mickiewicza 30, 42-360 Poraj
9. Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej „Polonus” w Warszawie S.A., Al. Jerozolimska 144,
02-305 Warszawa
10. ABX2bus Milena Bem, ul. Jaworzno Bankowe 75, 46-325 Rudniki
11. Usługi Transportowe Kamil Krzemiński, ul. Wiśniowa 2, 05-230 000
12. PKS Tarnobrzeg Sp. z o.o. w Tarnobrzegu, ul. Zwierzyniecka 30, 39-400 Tarnobrzeg
13. MARKPOL Transport Krajowy – Zagraniczny Marek Rzeźnik, ul. Cyranowska 129, 39-300 Mielec
14. JURABUS Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Bankowa 36, 42-320 Niegowa
15. Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej Częstochowa w Częstochowie Spółka Akcyjna,
ul. Krasińskiego 14/24, 42-200 Częstochowa
16. FENIKS V SP. z o.o., ul. Pionierów 8, 44-100 Gliwice
17. Przedsiębiorstwo Przewozowe Wesley s.c. Bożena, Agnieszka Kołtunowicz, ul. Przemyska 14/16
lok 38, 42-200 Częstochowa
18. Usługi Transportowe I Przewóz Osób MATI-TRANS Edyta Żurek, ul. Aksamitna 68, 42-480 Poręba
19. RK TEAM-TRANSPORT & CONSULTING SP. Z O.O., ul. Pogodna 4/5, 44-119 Gliwice
20. TRAVEKLLER BUS Artur Pawełkiewicz, ul. Wesoła 51, 25-363 Kielce
21. GTVBUS POLSKA SP. z o.o., ul. Opolska 23a, 47-344 Walce
22. Konsorcjum Firm: Nowak Transport i Transgór S. A. ul. 3 Maja 57, 42-622 Świerklaniec
23. INTRANS Usługi Transportowe i Edukacyjne Anna Szelejewska ul. Kaliska 19b/30,
41-200 Sosnowiec
24. PKS POŁUDNIE Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, ul. Główna 71a, 42-622 Świerklanie,
LZ Apolinary LAZAR, Marcin Lazar Spółka Jawna, ul. Główna 155A, 42-625 Zendek
25. EUROZEBRA Sp. z o.o., ul. Anieli Krzywoń 16, 41-922 Radzionków

PAWEŁ GĄSIORSKI



6 odpowiedzi na “25. firm było chętnych na obsługę komunikacji gminnej w gminie Olsztyn”

  1. andrzej_maryniec pisze:

    Uważam, że to jest ogólnie zły pomysł. Mieszkańcy i tak jeździliby do samej Częstochowy PKSami (gdyby były) albo busami. Gminy Janów i Olsztyn mogły ugadać się z Jurabusem, żeby zorganizować nowe trasy w miejsce PKSów Siedlec Krzyże/Zł.Potok oraz Żuraw. Rozwiązałoby to problem z dojazdem dla mieszkańców Zrębic, Bukowna i Turowa. Biskupice i Kusięta mają przecież miejski.
    A tak – będą ogromne koszty, duże trudności z przesiadkami dla podróżujących (podróż do Cz-wy bardzo się wydłuży), a pewnie i zainteresowanie niewielkie, jak w przypadku busa do Bukowna.

    18
    4
  2. Vladimir pisze:

    do andrzej_maryniec-jak rozumiem jesteś powiązany z jurabus i żal dupę ściska, że przegraliście?Jeśli już to Janów i Olsztyn mogły się porozumieć, wspólnie ułożyć siatkę połączeń i wybrać operatora w przetargu, a nie z kimś się dogadywać.

    1
    2
    • andrzej_maryniec pisze:

      Żal mi niczego nie ściska. Idź klaskaj wójtowi gdzie indziej.
      Chodzi mi o bezsensownośc projektu.
      Własna komunikacja bedzie neefektywna i droga. Misie z gmini nie zauwazyly, ze dodatkowo zwiekszy wydatki na odsniezanie, bo przeciez autobus przejechać musi.
      Kucharski i wicewójt będą się tym chełpić, ale to poroniony pomysł.
      Jednak ludzie co całe życie jezdzą limuzynami, nie zrozumieją problemów z dojazdem dla szarego człowieka.

  3. Vladimir pisze:

    Gdzie są Ci wszyscy co to twierdzili, że przetarg jest ustawiony, wiadomo już kto wygra i że nikt się nie zgłosi? Coś Cicho się o nich zrobiło.

    1
    3
    • Krucafix pisze:

      Pani Agnieszka z Wesleya też twierdziła, że to nie przetarg pod małego przewoźnika, ale jednak wzięła udział… czy dawno, dawno temu Wesley nie był powiazany z Biesy? Jeśli tak to to nie mogło się udać, niektórzy do dziś się trzęsą jak słyszą nazwę Biesy.

  4. Tomza pisze:

    A to firma Pana S. startowała, przecież zarzekałeś się Vladimirze, że nie spełnia warunków. Przypuszczam, że gdyby nie wczesniejszy artykuł to jednak by spełniała. Ciekawe tylko jak to rozwiązaliście, żeby wilk był syty i owca cała…

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *